國外刷卡現金回饋華航累積哩程華航累積哩程－好康資訊報報

近日出現今年來第3起銀行告TRF客戶的敗訴案。某家TRF銷售量位居前5大的大型民營銀行控告TRF受災戶未給付交割華航累積哩程金額及平倉費用、違約金等，法院已在18日作出判決駁回該銀行的提訴。哪張信用卡最好用

聯盟成員指出，前2件提訴的銀行均為各家信用卡比較 2018優惠指標大型民營銀行，近日判決則是法院對銀行民事提訴「全數駁回」的首例，具指標作用。在短短7個多月的時間，已有3件案子法院判敗訴，法院在審理2018信用卡首刷禮比較TRF案子時，對於相關銷售爭議的了解已越來越清楚，不僅加快判決腳步，且高度重視銀行是否有整、對等的向客戶揭露產品的「損失無限大」資訊。

基於外界質疑監管作為消極，金管會近來將部分TRF案件移送檢調，不過目前所移送的個案僅在少數，且選案標準並不明確，也有受害聯盟成員不滿指出，不少直接對投資者銷售TRF的外商銀行態度強硬，除偽造「英文版」的董事會紀錄，還要求仲裁爭議的仲裁人「必須要從國外聘請」，使TRF受害聯盟質疑金管會是否對外商銀行特別從寬。此外，因銀行不願提供資料，金融評議中心、仲裁等機構執行受阻，TRF受害聯盟已有多名受害會員直接向法院提出訴訟。根據台北地方法院在18日的判決內容，把銀行提起的訴訟駁回，最重要的理由在於銀行在銷售時，並未明確向客戶揭露產品的「損失」可能性及程度。該大型民營銀行明知一旦損失可能招致「損失無限大」，但未要求員工應向客戶如實告知「最大風險」，可說並未向客戶履行該盡的義務。此外，銀行以清楚的繪製圖表告知可獲利的程度，但卻未以同樣的方式告知客戶損失，致使客戶無法直接了解DKI及TKI等TRF相關類型的契約最大風險情況。法院認為銀行有詐欺之嫌，因此不認同銀行要求該受災戶支付後續的如平倉損失、人民幣交割金額、利息、違約金等款項。了解此案的TRF受害聯盟成員指出，該銀行遊說客戶買TRF商品，直到簽完約之後，才把有載明「風險無限大」的契約給客戶，該客戶當時在TRF投資有賺錢時，就堅持要解約，但該銀行一直不肯。法院也認為，銀行這種作法已形同對客戶的詐欺，將後續銀行向客戶提出的民事訴訟全部駁回。(工商時報)

信用卡電影優惠比較